Vissza   Szerver Fórum > Szerver > RAID mizériák

RAID mizériák RAID vezérlők és merevlemezek, redundancia és I/O teljesítmény

Válaszol
 
Téma eszközök Megjelenítési módok

Szoftveres RAID hova való és hova nem?
  #1  
Régi 2009-03-07, 15:53
dJw_ dJw_ nem elérhető
Új tag
 
Csatlakozott: 09-03-03
Összes hozzászólás: 15
dJw_ elindult a közkedveltség útján
Üzenetküldés Skype™-on keresztül dJw_ részére
Alapbeállítás Szoftveres RAID hova való és hova nem?

Elsősorban a mire nem való érdkelene. Mire nem ajánljátok a szoftveres raid-et?
Válaszol idézettel

Hardver és szoftver RAID összehasonlítás
  #2  
Régi 2009-03-08, 10:13
Gery logója
Gery Gery nem elérhető
Tag
 
Csatlakozott: 09-02-28
Hely: Kecskemét
Összes hozzászólás: 27
Gery elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás Hardver és szoftver RAID összehasonlítás

Általában
Hardver RAID
- minden raid vezérlést saját dedikált kontroller (saját memóriával) végez nem terhelve a szerver erőforrásokat és az op. rendszert

Szoftver RAID
- a szerver CPU-t terheli
- a szerver memóriát használja
- az összes raid vezérlét az op. rendszer raid driver végzi

Biztonság:
Hardver RAID
- dedikált ECC (hibajavító) cache memória
- dedikált akku (battery backup) a cache-ben lévő adatok védelmére
- Hiba logolás
- HDD ellenőrzés és esemény figyelmeztetés

Szoftver RAID
- általános szoftver algoritmus
- nincs ECC cache memória
- nincs battery backup
- limitált logolás és esemény figyelmeztetés

Alapvetően a szoftveres raid alkalmatlan komoly feladatokra. Sem teljesítményben, sem biztonságban nem veheti fel vele a versenyt. De azért alap feladatokra (pl. raid1) jó lehet.
Válaszol idézettel

  #3  
Régi 2009-03-08, 10:33
Kefe logója
Kefe Kefe nem elérhető
ENTER gomb nyomó
 
Csatlakozott: 09-02-27
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 157
Kefe elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás

Idézet:
Gery eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
...
Alapvetően a szoftveres raid alkalmatlan komoly feladatokra. Sem teljesítményben, sem biztonságban nem veheti fel vele a versenyt. De azért alap feladatokra (pl. raid1) jó lehet.
Szerintem összfűzött kötegekhez (stripping, RAID 0 és 10) nem alkalmas az alaplapi szoftveres RAID, de két diszk sima tükrözésére (mirror, RAID 1) alkalmas lehet.
Nekünk is van olyan webszerverünk, amelyen szoftveres RAID 1 van két diszkkel és szuperül működik.

De én is azt vallom, hogy nem szabad sajnálni a pénzt a hardveres RAID kártyára, sokkal megbízhatóbb és érezhető a teljesítmény különbség.
__________________
---
Saját SEO szkriptek: Camelpark SEO centrum
Válaszol idézettel

  #4  
Régi 2009-03-08, 10:51
Nic logója
Nic Nic nem elérhető
Matek prof
 
Csatlakozott: 09-03-01
Összes hozzászólás: 44
Nic hamarosan elismert lesz
Alapbeállítás

Ha raidet akarsz használni, akkor inkább a hardware raid. Abból is csak LSI, vagy Adaptec.
A leggyakrabban raid5-öt használunk, annál nem kérdés, csak hardware raid kártya tudja kezelni.
Válaszol idézettel

  #5  
Régi 2009-03-09, 19:04
dJw_ dJw_ nem elérhető
Új tag
 
Csatlakozott: 09-03-03
Összes hozzászólás: 15
dJw_ elindult a közkedveltség útján
Üzenetküldés Skype™-on keresztül dJw_ részére
Alapbeállítás

Pl mail szerverre milyen raid megoldás javasolt... a szoftveres megoldásnál maradva az igen szűkös keretek miatt.
Jelenleg RAID5-ben egy erősebb levelezős napon hajlandóak a winyók melegedni és fajlrencer hibát okozni.
Válaszol idézettel

  #6  
Régi 2009-03-11, 10:30
Tórusz logója
Tórusz Tórusz nem elérhető
Hulahop fejlesztő
 
Csatlakozott: 09-03-01
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 19
Tórusz egyenlőre ismeretlen
Alapbeállítás

Idézet:
dJw_ eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Pl mail szerverre milyen raid megoldás javasolt... a szoftveres megoldásnál maradva az igen szűkös keretek miatt.
Jelenleg RAID5-ben egy erősebb levelezős napon hajlandóak a winyók melegedni és fajlrencer hibát okozni.
Szoftveres raidnél nem javasolt a raid5, nagyon terheli az alaplapi CPUt. Inkább raid1et javasolok.
Válaszol idézettel

  #7  
Régi 2009-03-17, 14:31
Kefe logója
Kefe Kefe nem elérhető
ENTER gomb nyomó
 
Csatlakozott: 09-02-27
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 157
Kefe elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás

Idézet:
Nic eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Ha raidet akarsz használni, akkor inkább a hardware raid. Abból is csak LSI, vagy Adaptec.
A leggyakrabban raid5-öt használunk, annál nem kérdés, csak hardware raid kártya tudja kezelni.
Intel és LSI raid vezérlőkkel nagyon jók a tapasztalataink, semmi gond velük, megbízhatóak.
Majdnem mindegy, hogy a kettő közül melyik, hiszen mindkettőt az LSI gyártja.
__________________
---
Saját SEO szkriptek: Camelpark SEO centrum
Válaszol idézettel

  #8  
Régi 2009-03-19, 16:32
ikon logója
ikon ikon nem elérhető
arcom egy ikon
 
Csatlakozott: 09-03-01
Összes hozzászólás: 28
ikon elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás

3Ware raid vezérlők is megbízhatók, nem 1-2 van nálunk és semmi gond velük
Válaszol idézettel

  #9  
Régi 2009-04-10, 02:47
mico mico nem elérhető
Új tag
 
Csatlakozott: 09-03-26
Összes hozzászólás: 7
mico elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás

Ez a "szerver CPU-t terheli" meg hasonlo szoveg kb. 10 eve ment, akkor talan meg igaz is volt, na de mit fejlodtek a CPU-k? Az a 256-512MB memoria se hianyozna senkinek, az ECC se akkora buzzword mar, a rendszermemoria is ugyanolyan ChipKill, ECC, stb lesz, amilyet csak akarsz.

A BBWC azert kell, mert RAID5-nel mindig van olyan allapot, hogy ha olyankor elmegy az aram, akkor kampec az egesz. A drive-ok sajat cache-et kikapcsolja, ezt kell kompenzalni egy nagyobb memoriaval, aztan hamar rajottek, hogy ez az irasi teljesitmenyt is elegge megdobja bizonyos alkalmazasok eseten. Ez utobbi miatt nem lehet a BBWC-t szoftveresen kivaltani, ugyanolyan RAID algoritmus es ugyanolyan fajlrendszer/alkalmazas eseten. De sehol nincs eloirva, hogy ugyanazt a write hole erzekeny algoritmust lehet csak hasznalni.

"Alapvetően a szoftveres raid alkalmatlan komoly feladatokra. Sem teljesítményben, sem biztonságban nem veheti fel vele a versenyt. De azért alap feladatokra (pl. raid1) jó lehet."

Egy Thumper (Sun X4500) -ra ha felraksz egy oprendszert, diszkrol a halozatra mondjuk 1000 letolto eseten kb. 800-900 megabyte/sec-et kapsz. Ezt nem tudod megcsinalni semmilyen hardver raiddel. (Es nem csak ennyit, csak olyan szamokat akartam leirni, ami konnyen reprodukalhato.) A ra epulo IPTV streaming megoldas egy rack meretbol 160000 elofizetot tud kiszolgalni, szerintem ez eleg komoly feladat, de lehetne meg emliteni csak azokat a magyar portalokat, kozossegi site-okat, akiket ugyanez a "szoftver raides" megoldas szolgal ki (mondjuk lassan a jo reszuket). Vagy nezd meg a Sun 7000 sorozatot, gyakorlatilag a szoftver a lenyeg (le is toltheto egy vmware image, try it!), a hardver megfelelo kihasznalasaval egeszen megalazo helyzetbe kerulnek egyes megoldasok. Ezt ugy csinaljak, hogy keszitettek egy RAID-Z-re keresztelt raid5-szeru izet, aminel nem all fenn a write hole para, tehat nem kell csak ezert a bbwc raid, cserebe viszont plusz teljesitmeny-igeny jelentkezik olvasaskor, nem is keves, de intelligens szervezessel reszben at lehet hidalni (ez hardver raiden eleg nehezen menne a korlatozott cache meret miatt). A BBWC teljesitmeny-novelo hatasat ki lehet valtani SSD-re helyezett intent loggal, pl. egy 30GB logzilla "kicsit" nagyobb, mint amit akar egy midrange storage eszkoz cache-e tudna, raadasul ezt csak irasra kell hasznalni. Ez nem jelenti, hogy egy ilyen megoldas mindenre jo lenne, vagy akar erre vagy arra, de a "hardver raid mindenre jo, a tobbi semmire" nem igaz. Valahol egyebkent a raid kartyan, storage kontrolleren is egy szoftver fut, csak valami proprietary sz*r, aminek a forraskodjat a navy seal orzi (mar vagy 10 eve, azota se nyult hozza senki)

Vagy ott van pl. a Veritas, ami tobb oprendszerre is ad egy jobb megoldast. A lenyeg, hogy nem szabad osszeparositani a "szoftver raid" fogalmat a Linux beepitett md driverevel, meg a Windows szerverben levo borzalommal...

Utoljára módosítva: mico által : 2009-04-10 03:00
Válaszol idézettel

  #10  
Régi 2009-04-10, 02:52
mico mico nem elérhető
Új tag
 
Csatlakozott: 09-03-26
Összes hozzászólás: 7
mico elindult a közkedveltség útján
Alapbeállítás

Idézet:
dJw_ eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Jelenleg RAID5-ben egy erősebb levelezős napon hajlandóak a winyók melegedni és fajlrencer hibát okozni.
Szerintem ott mas baj van
Válaszol idézettel
Válaszol

Címkék
raid, szoftveres raid

Téma eszközök
Megjelenítési módok

Hozzászólás szabályai
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is bekapcsolva
Pofik bekapcsolva
Az [IMG] kód bekapcsolva
A HTML kód kikapcsolva

Fórum ugrás



A pontos idő 02:36 , a GMT +2 időzóna szerint.


Szerver hardver támogatónk Tárhely: Real.Com-94 hoszting
Powered by vBulletin®, Copyright © 2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.