Mi a különbség az AMD Epyc és az Intel Xeon között?

[Botka]

AMD EPYC - az új Zen2 (7nm) architektúra (Rome) alapján több magot és több szálat integráltak processzoronként, anélkül, hogy jelentősen magasabb TDP lenne szükséges. Tehát alacsonyabb energia fogyasztás és kevesebb hőtermelés, ami hosszú ideig formában tartja a CPU-kat. Max. 64 mag / 128 szál, azonos teljesítménynél jóval alacsonyabb CPU ár.

Intel Xeon - A Xeon CPU 14 nm-es architektúránál tart (2nd Gen Scalable Xeon), és a 10 nm-es a közelgő architektúra. Jelenleg max 56 mag / 112 szál, a maximális órajel viszont magasabb, mint az AMD-nél. Drága.

Mik azok az esetek, mikor érdemesebb Intelt választani, és mikor AMD-t?

[ikon]

Ez nem teljes összehasonlítás. Az AMD EPYC tényleg jobb nyers teljesítményű (pl. SPECint 2017-ben az Epyc 7742 CPU 97%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint az Intel Xeon Platinum 8280L), de nem szabad elfelejteni, hogy rosszabb hálózati infrastruktúrával és szerver kommunikációs cuccokkal rendelkezik. (Tulajdonképpen az EPYC nem más, mint maga a nyers teljesítmény.) Ne vegyél EPYC-et, ha az általad futtatott szoftverek, alkalmazások nem felelnek meg az EPYC erősségeinek.

A legtöbb felhőalapú infrastruktúrához még mindig inkább Xeonra van szükség, mivel az EPYC nem "eszi" az Optane technológiát vagy az alacsony késleltetésű folyamatokat.

[Hacsi]

Ez nem teljes összehasonlítás. Az AMD EPYC tényleg jobb nyers teljesítményű (pl. SPECint 2017-ben az Epyc 7742 CPU 97%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint az Intel Xeon Platinum 8280L), de nem szabad elfelejteni, hogy rosszabb hálózati infrastruktúrával és szerver kommunikációs cuccokkal rendelkezik. (Tulajdonképpen az EPYC nem más, mint maga a nyers teljesítmény.) Ne vegyél EPYC-et, ha az általad futtatott szoftverek, alkalmazások nem felelnek meg az EPYC erősségeinek.

A legtöbb felhőalapú infrastruktúrához még mindig inkább Xeonra van szükség, mivel az EPYC nem "eszi" az Optane technológiát vagy az alacsony késleltetésű folyamatokat.

A Rome kódnevű processzorok egységesen 128 darab PCI Express sávot kínálnak, mégpedig PCI Express 4.0-t, ami baromi hasznos szerveres környezetben. A Gen4 nyújtotta dupla sávszélesség óriási előny, legyen szó gyorsítókártyákról, több portos 100GbE hálózati adapterekről, vagy épp NVMe SSD-kről. A vonalankénti dupla sávszélességnek hála egységnyi PCI Express sávra akár kétszer több SSD is ültethető.

A PCI Express mellett rendszermemóriában is az új Epyc processzorok vannak előnyben. Modelltől függően foglalatonként legfeljebb 4TB DDR4-3200 memória támogatott, amely elméletben 200 GB/s feletti sávszélességet jelent processzoronként.

Mindkét paraméter elég nagy előny a 2nd Gen Scalable Xeon-onokhoz képest - a nyers erőn túl.

[Kefe]

Tudni akartam, hogy a 7002P sorozatú Epyc CPU-k mehetnek-e kétutas (duplaprocesszoros) szerverekbe és ezt találtam:

All of these processors will run in a single-socket system, but those designated with a P suffix cannot run alongside a second chip on a 2P motherboard. This is why they're cheaper, but otherwise identical, than their two-way counterparts.

Szóval mindegyik proci mehet mindegyik szerverbe, de a 7002P csak egymagában.