Érdemes HotSpare HDD-t is a RAID-be tenni?

[Gery]

Döntés született a hardveres RAID vezérlő mellett.
Most már "csak" a végleges RAID konfigot kellene megszülni.
Szerintetek RAID5 vagy RAID6 a jobb választás, illetve van értelme a HotSpare HDD-nek?
Előre is köszönöm a válaszokat!

[Kefe]

Hány hdd lesz a gépben? Ugye
- raid5 minimum 3 hdd
- raid6 minimum 4 hdd
plusz még 1 ha hotspare is lesz.

[Gery]

4 db. 146gb SAS winchester lenne a szerverben.
Érdemesebb lenne akkor a 4 db. RAID6-ban, vagy inkább 3 db. RAID5-ben, plusz a HotSpare? Melyik jobb?

[Nic]

raid5 és a Hotspare!
A Hotspare szuper dolog, a normális raid vezérlők gyönyörűen kezelik a Hotspare winyót, képesek azonnal és automatikusan beilleszteni a sérült raid kötegbe és azonnal felépíteni a köteget (rebuid).

Mindenképp érdemes egy ugyanolyan tartalék vinyót tartani, mint amik a raidben vannak. Hiába garanciális mondjuk, egyáltalán nem biztos, hogy a kereskedő azonnal ki tudja cserélni. Ha valami különleges HDD, akkor valószinű, hogy nem lesz raktáron. Ráadásul ha eltelt néhány év, lehet hogy már egyáltalán nem kapható. Pl. nekünk nemrég ment tönkre egy WD RAPTOR 74GB 10kRPM (WD740ADFD), szerinted még lehet kapni?!

Szóval legyen mindenképp egy tartalék vinyód és ha már tartalék, miért ne lehetne Hotspare, a raid kártya magától beilleszti a sérült vinyó helyére és felépíti a köteget és küld neked egy Emailt, hogy mi történt. Te pedig szépen kiveszed a sérült vinyót és van időd garanciát intézni, vagy felhajtani egy ugyanolyat. Ha megvan csak beteszed és új Hotspare-t csinálsz belőle.

[Kefe]

4 db. 146gb SAS winchester lenne a szerverben.
Érdemesebb lenne akkor a 4 db. RAID6-ban, vagy inkább 3 db. RAID5-ben, plusz a HotSpare? Melyik jobb?

Elég fogós kérdés, hogy 4 hdd esetében inkább raid6, vagy raid5 plusz hotspare a jobb megoldás.

Mindkettő ugyanakkora használható tárhelyet ad:
raid6-nál n-2 a tárhely, tehát 2x 146gb
raid5-nél n-1 a tárhely, de mivel csak 3 hdd szerepel, így ott is 2x 146gb

Teljesítményben a raid6 valamivel többet nyújt a stripping miatt, de nem tudnám megmondani, mennyivel. Van valakinek ilyen tapasztalata?

Biztonságban is nagyon hibatűrő mindkét megoldás, a raid5 + hotspare azért kiváló, mert az automata beillesztés és köteg építés miatt nem kell sietni, szépen nyugodtan ki lehet cserélni a meghibásodott hdd-t. A raid6 viszont akár két hdd egyidejű meghibásodását is eltűrné.

Tényleg nem tudom rávágni, melyik a jobb.

[TLoF]

Én nem támogatom a hotspare intézményét. Nállam a hotspare vinyók be vannak rakva a gépbe, de nincsenek áram alatt. Igy nem pörögnek, nem kopik az üzem idejük. Volt már rá példa, hogy a hotspare vinyó üresjáratban hamarabb adta meg magát mint a terhelt másik 3 mellette.

Igaz, dolgoztam olyan cégnél ahol a napi 1 vinyó kihalt, és ez volt a normális ügymenet, (kb 600 diszk dolgozott egy monstre rendszer alatt, és átlag 8-9 hónapot birták a diszkek) itt mindig volt hotspare vinyó a rendszerben, meg egy pár tartalék a szerverek tetején, fiókban erre arra.

[Kefe]

Én nem támogatom a hotspare intézményét. Nállam a hotspare vinyók be vannak rakva a gépbe, de nincsenek áram alatt. Igy nem pörögnek, nem kopik az üzem idejük. Volt már rá példa, hogy a hotspare vinyó üresjáratban hamarabb adta meg magát mint a terhelt másik 3 mellette.
...

Igaz, ez is megfontolandó. Viszont így nem nevezheted HotSpare-nek, csak "ColdSpare", vagy "FiókSpare", esteleg "ZsebSpare"-nek.

Talán akkor jobb megfogalmazás az, hogy óriás I/O terhelésnél, gigantikus HDD használat mellet van értelme a HotSpare-nek, átlagos kisforgalmú webszerverekben talán nincs.

TLof, akkor mi a javaslatod az eredeti kérdésre: 4 HDD mellett inkább RAID3-at ajánlanál egy ColdSpare-rel, vagy RAID6-ot mind a 4 HDDvel?

[TLoF]

Én 4 hdd melett 3 diszkes radi5-öd plussz coldspare -t.
* Coldspare: bent a gépházban, igy tuti nem lessz felhasználva.

Indoklás:
hosszú távú üzemeltethetőség mellett ez szól. Ha a diszk pörög terhelés nélkül kb ugyan olyan ütemben kopik mint a másik 3. egy 3 diszkes tömbnél ha egy diszk kiesik igy is / úgy is iszonyat lassú lessz az összes diszk müvelet, tehát egy leállás belefér, hogy a coldspare-t élesitse az ember és kivegye a rosszat. (ez utóbbit úgy sem ússza meg) , és akkor már foglalkozik is vele, nem pedig csak akkor szembesül újra a problémával amikor a hotspare beált egy rossz diszk helyére, és a még egy diszk kiszált a soroból.

De ha őszintén kérdezel 4 diszkból ha már ilyet akar épiteni az ember, akkor csináljon raid10 -et. akkor is 2 diszknyi kapacitást kap, gyorsabb is lessz mint a raid5, biztonságos is.

[mico]

A diszknek nincs "kopasa" (Illetve ha van, akkor viszont nem annyit kopik egy idle diszk, mint egy terhelt.) De ezt nem igy kell szamolni, hanem orankent es lemezenkent dobsz pl. 7 db kockaval, es ha mindegyik 1-es, akkor az a diszk meghal. Ha egy eves a lemezed, akkor az egyik kocka lehet kettes is.

Ha le tudod allitani a gepet, akkor OK, de nem csak standalone gepek vannak, egy tombot, amit tobb gep hasznal, nem allithatsz le, hogy beletolj egy vinyot, es menet kozben sem szivesen dugdossa az ember, mert ha egy degradalt RAID5 tombbel tortenik valami, akkor lehet, hogy game over. Meg SOHO kornyezetben lehet, hogy mire odaernel a coldspare-t berakni, elhal meg egy diszk

RAID6-ot sokan azert utaljak mert egy csomo vezerlovel gagyi, degradalt allapotban kepes ugy lelassulni, hogy ha nem allitod le akkor a szolgaltatas borul ossze rajta command timeoutokkal. Ez van ahol OK, van ahol nem.

Amugy szerintem is RAID10 es kell meg venni egy 5. diszket hot spare-nek

[Karesz]

Szerintem ez attól is függ, hogy mennyire vagytok távol a szervertöl, ha az iroda másik felében van és non-stop van mellette valaki akkor nem kell tartalék lemez, de minden más esetben javaslom, mivel elég kellemetlen ha az embernek ezért kell hajnali 1 kor kocsiba vágnia magát és autózni 100Km-t, hogy lemezt cseréljen. Míg ha van tartalék akkor ráérsz mondjuk másnap délután is kicserélni.

Amúgy én is inkább a RAID 10 et javaslom, igaz nem ad akkora helyet mint mondjuk a raid5-de, jóval nagyobb biztonságot jelent, és teljesítményben is minimum ott van, vagy még jobb is mint a RAID 5,6 (mondjuk ez attól is függ hány lemez van a RAID 10 ben, és azt hogy állítod be.)

[Nic]

Szerintem ez attól is függ, hogy mennyire vagytok távol a szervertöl, ha az iroda másik felében van és non-stop van mellette valaki akkor nem kell tartalék lemez, de minden más esetben javaslom, mivel elég kellemetlen ha az embernek ezért kell hajnali 1 kor kocsiba vágnia magát és autózni 100Km-t, hogy lemezt cseréljen. Míg ha van tartalék akkor ráérsz mondjuk másnap délután is kicserélni.

Amúgy én is inkább a RAID 10 et javaslom, igaz nem ad akkora helyet mint mondjuk a raid5-de, jóval nagyobb biztonságot jelent, és teljesítményben is minimum ott van, vagy még jobb is mint a RAID 5,6 (mondjuk ez attól is függ hány lemez van a RAID 10 ben, és azt hogy állítod be.)

Összefoglalva az előző vélemények alapján, akkkor:
RAID 10 legtöbbször ideális
- plusz egy Hot-Spare diszkkel, ha távol van a szerver és/vagy nem leállítható üzem közben, vagy
- plusz egy Cold-Spare diszkkel, ha bármikor könnyen hozzáférsz a szerverhez és nem gond leállítani 1-2 percre.