6Gb/s SAS RAID, érdemes váltani?

[ikon]

Egy fontos kérdés a frissen megjelent 6Gb/s SAS RAID vezérlőkkel kapcsolatban: megéri erre váltani a jelenlegi 3Gb/s-os RAID vezérlőről? Amenniyre én tudom, a diszkek (de akár az SSD-k is) nagyon messze vannak a 3G-s írási/olvasási sebességtől. Akkor honnan jön a teljesítményfokozás?

Utánanáztem és pl. a Seagate Cheetah SAS 10k RPM diszkek 88MB/sec/diszk sebességet, a SAS 15k RPM diszkek pedig 120MB/sec/diszk sebességet tudnak. Ha a 3G-s RAID kártya elméleti sebessége 3G (amit kétlek, hogy elér) akkor legalább 4db. 10k-s SAS, vagy 3db. 15k SAS diszk kellene a 6G kihasználásához, jól okoskodok?

[Keller]

Amikor a végső lemezsebességet nézed, akkor nem csak a merevlemez sebességét kell nézni, hanem az adatforgalom sebességét is a lemez és a kártya között. 3GB/s az kb. 300 MB/s elméleti sebességet ad. Értelemszerüen a 6Gb/s pedig kb. 600 MB/s Ha nagyméretű adatokat kell mozgatni (mondjuk 1MB, MegaByte), akkor az adat transfer 3.3ms-ot vesz igénybe 3G-s kártyán, amíg 6G vezérlőnél csak 1.7ms. A lemezek átlagos 3.5ms hozzáférési idejével számolva ez összesen 6.6ms és 5.2ms 3G illetve 6G esetén. Ez a végtelenül leegyszerüsített logika végeredményben 147 I/O-t ad másodpercenként 3G-nél és 192 I/O 6G-s lemeznél és vezérlőnél. Persze ha sokkal kisebb méretű adatmozgásokról beszélünk, akkor a különbség is csökken, kicsi adatcsomagoknál pedig eltűnik. Szóval a lemez és a vezérlő közötti adatmozgatási idő mindenképpen rövidebb lesz függetlenül a lemez sebességétől.

[Keller]

Még egy dolog, a hagyományos PCI Express 1.1 szűk keresztmetszetté válik ebben az esetben, mert az x8-as csatolással is csak 2.0 GB/s a max. sebesség a hoszt felé (250 MB/s sávonként minkét irányban) így a 6Gb/s-os SAS 2.0 eszközöknek csak a PCI Express 2.0 csatolóval használva van értelme, így tudja csak kihasználni a full duplex 4.0 GB/s sávszélességet.

[Kefe]

Én azt mondanám, hogy ha Seagate Cheetah 15k7 300GB, 450Gb, vagy 600GB SAS merevlemez kerül a szerverbe, akkor automatikusan az új 6GB/s-os RAID vezérlőkben kell gondolkodni (és gondoskodni róla, hogy PCI Express x8 2.0 slotba kerüljön). Ez így topkategóriás I/O teljesítményt nyújt majd.

Ha ennél kisebb SAS diszk (Seagate Cheetah 15k6 146GB v. 73GB, melyek 3GB/s belső csatolóval rendlekeznek), esetleg SATA diszkről van szó, akkor szerintem elég a hagyományos 3GB/s-os RAID kártya.

[Gery]

...
Utánanáztem és pl. a Seagate Cheetah SAS 10k RPM diszkek 88MB/sec/diszk sebességet, a SAS 15k RPM diszkek pedig 120MB/sec/diszk sebességet tudnak.
...

a Seagate szerint a 15k7 sorozatú Cheetah sas diszkek 171MB/s-ot tudnak:
"Delivers high performance with sustained data rates up to 171MB/s"

[Nic]

Egy fontos kérdés a frissen megjelent 6Gb/s SAS RAID vezérlőkkel kapcsolatban: megéri erre váltani a jelenlegi 3Gb/s-os RAID vezérlőről? Amenniyre én tudom, a diszkek (de akár az SSD-k is) nagyon messze vannak a 3G-s írási/olvasási sebességtől. Akkor honnan jön a teljesítményfokozás?

Utánanáztem és pl. a Seagate Cheetah SAS 10k RPM diszkek 88MB/sec/diszk sebességet, a SAS 15k RPM diszkek pedig 120MB/sec/diszk sebességet tudnak. Ha a 3G-s RAID kártya elméleti sebessége 3G (amit kétlek, hogy elér) akkor legalább 4db. 10k-s SAS, vagy 3db. 15k SAS diszk kellene a 6G kihasználásához, jól okoskodok?

Ha az alaplapod tudja a PCIexpress 2.0 szabványt és SAS diszkekkel, vagy SSD-vel akarod használni, akkor szerintem mindenképpen megéri.